logo
当前位置:首页 > 亚美娱乐线上娱乐指南 > 正文亚美娱乐线上娱乐指南

“退学”应是一种选择

时间:2018-6-25 10:25:02来源:亚美娱乐线上娱乐作者:admin点击:951 次
“退学”应是一种选择   熊丙奇

    近日,山东大学的校园公告栏里张贴了校方下发的 《2013年春季学期本科学生学籍处理标准及要求》通知,对该校368人提出成绩警告,另外对97名学生做出了退学决定,理由是“警告甚至多次警告,成绩依然很差”、“不及格学分超过25”、“年平均学分小于25”等等。

    有舆论质疑这是对学生不负责:一方面,学校是否认真教学尽了责任?如果平时管理松懈,不严格要求学生,却对学生开出“劝退令”,未免简单粗暴;另一方面,被劝退的学生未来怎么办?他们如果还想接受全日制高等教育,必须重新参加高考,否则就可能从此失去接受高等教育的机会。

    其实,从保障大学教育质量出发,淘汰在所难免。我国大学淘汰率低,不出意外学生都可以混到一张文凭,这被认为是我国大学教育的问题之一。可是,为什么当淘汰真的来临,却会引起争议呢?

    这和我国缺乏学生退出机制有关。由于大学实行集中录取制度,学生高考填报了某所学校志愿、达到某一成绩,按规定就必须录取。而进入大学之后,学生的学籍实行“一个萝卜一个坑”式的管理,学生在校内转专业都难,就更不用说转学了。这样的招生、培养管理制度,使大学很难 “淘汰”学生,也使不少大学生虽对大学不满,却又无可奈何。这种教育管理方式,制约了大学教育质量的提高,学校对学生普遍要求不严,实行“宽出”,学生中混文凭的也不在少数。

    近年来,被退学的学生起诉大学的事接连发生,他们的共同理由是,退学剥夺了其受教育权。按照我国当前的入学制度和学籍管理制度,这一理由在一定程度上是成立的。大学当年录取是按行政规定录取的,校方有何权力淘汰学生?被退学的学生继续求学的道路不顺畅,教育机构难道不对他们的未来着想?国外则很少发生这种现象。

    首先,大学入学实行自由申请,学生和学校双向选择,在选择过程中,学校会公布培养要求及规定,学生如果不接受,完全可以不选择这所学校。而我国学生和学校的双向选择还不明朗,学生报考学校时只想着怎样被录取,而不是拿到多所大学录取通知书再选择。因此,时常有学生在被退学时质问学校,“我们从来不知道有这一规定”。

    其次,学生在求学期间,可以自由转学,这意味着学生被学校退学后,他们接受高等教育的机会并没有受到限制,只是失去一校的机会而已;而且,如同当初入学是学生和学校双向选择的结果一样,退学也是学校和学生双向选择的结果。这会促使学校重视提高教育质量,也要求学生认真求学。

    教育部的数据显示,我国每年退学的大学生达到16万人,这不是一个小数目。面对这种情况,我国有必要探索建立学生退出机制。这一机制,甚至是应对高等教育新形势的必然选择。由于生源减少,少数高校或将面临“关门”的命运,如果一所学校关门,这所学校在读的学生怎么办?目前,通过行政安排解决是一种办法,但如果学校增多、学生数量大,就很难妥善处理。适合的办法是,建立学分互认和自由转学制度,学生可以凭自己的学分申请转学到另一所学校。这是促进学校提高质量、应对挑战的办法,也为学生退学之后提供了新出路。

    

    0
Copyright © 2013-2016 亚美娱乐线上娱乐 版权所有